مذكرة أعتراض علي تقرير خبير طعن بالتزوير

مذكرة اعتراض على تقرير خبير طعن بالتزوير 

==========================

محكمة مأمورية استئناف الخانكة

الدائرة (          ) مدني مشتانف

مذ كرة اعتراضات 

مقدمة من السيدة / ______                            بصفتها مستأنفة 

ضـــــــــــــد 

السيد / _______                                بصفتها مستانف ضدها 

وذلك في القضية رقم ----- لسنة 2004 م مستانف موضوعي الخانكة والمنظورة بجلسة اليوم     /      /2007 

الوقائـــــــــع 

========

اقامت المستانفة الاستئناف الماثل طعنا علي الجكم الجزئي الصادر ضدها في الدعوي رقم ---- لسنة 2004 م جزئي صحة توقيع الخانكة 

وتداول الاستئناف الماثل في الجلسات وبجلسات المحاكمة طعنت المستانفة علي العقد سند الدعوي محل الاستئناف " بالتزوير صلبا وتوقيعا وقامت بالتقرير بالطعن والاعلان بشواهد التزوير في الميعاد المقرر قانونا وقد اصدرت المحكمة حكما تمهيديا بقبول شواهد التزوير شكلا وفي الموضوع بندب مكتب ابحاث التزييف والتزوير بمصلحة الطب الشرعي لندب احد خبراء المختصين لمباشرة المامورية الموضحة بالحكم التمهيدي 

وحيث ان الخبير المنتدب في الدعوي قد اودع تقريره في موضوع الطعن بالتزوير انتهي فيه الي 

1- ان الطاعنة " المستأنفة " هي الكاتبة بخط يدها لتوقيعها اسفل لفظ المؤجر بعقد الايجار المؤرخ في 1/1/2004 موضوع الفحص 

2- ان الطاعنة لم تحرر بيانات صلب ذات العقد موضوع الفحص 

=====================

وحيث ان هذا التقرير قد جاء قاصرا وغامضا في الكثير مما جاء فيه الامر الذي اضر بالمركز القانوني للطاعنة وعليه فان دفاع المستانفة ينعي علي هذا التقرير ويثبت عليه اعتراضاته الاتية :-

=========

اولا : بشان التوقيع موضوع الفحص 

----------

اثبت الخبير ص 2 أن التوقيع المنسوب للطاعنة محرر بالطريقة العادية بمداد جاف ازرق ومعاد علي معظم جرات التوقيع بمداد جاف ازرق اخر الا انه تمكن من الوقوف علي الجرات الاصلية للتوقيع 

وننعي علي التقرير ما يلي :-  

1- لم يوضح التقرير تاريخ احداث الاعادة علي معظم جرات التوقيع ودي معاصرته لتاريخ العقد.

2- التقرير لم يوضح هل الإعادة التي أحدثت علي جرات التوقيع تم احداثها من ذات محرر التوقيع من عدمه .

3- لم يوضح التقرير مدي معاصرة الاعادة التي احدثت علي جرات التوقيع للتوقيع والفاصل الزمني بين التوقيع والاعادة علي جرات التوقيع .

4- لم يوضح التقرير هل الاعادة تمت بذات خط محرر بيانات صلب العقد من عدمه .

5- لم يوضح التقرير هلي الاعادة علي التوقيع تتوافق مع الاعادة والتغيير الثابت في رقم البطاقة المثبت اسفل التوقيع من عدمه .

وكافة هذه الاعتراضات ادت الي الغموض والابهام المطلق في التقرير بشكل يتعذر معه الوقوف علي حقيقة التوقيع وحقيقة التشويه الذي تم في التوقيع بفرض صحته وتاريخ هذا التشويه او الاعادة ومدي معاصرتها زمنيا لوقت تحرير العقد عموما والتوقيع بصفة خاصة .

ثانيا : بالنسبة لما ورد بالتقرير في البند خامسا ص 2 بشان مقارنة الصلب .

-------------------------

وبمطالعة ما جاء بالتقرير في هذا الشان نجد ان الخبير اثبت فيه ان بيانات صلب العقد موضوع الطعن يختلف عن خط الطاعنة ونحن ننعي علي التقرير في هذا الشان ما ياتي 

1- ان التقرير لم يوضح هل الخط المثبت به كافة بيانات صلب العقد هو واحد ام ان البيانات تمت كتابتها باكثر من خط مختلف .

2- ان التقرير غض الطرف عن اهم جزئية في هذا الخصوص واهم بيانات الصلب الا وهو البند الاول وللدقة بيان نهاية مدة الايجار والتي تبدو واضحة بالعين المجردة انها مكتوبة بخط مختلف عن جميع الخطوط الموجودة بالعقد 

3- نطلب فحص البند الاول من العقد وبخاصة بيان نهاية عقد الايجار الثابت فيها تاريخ 31/12/2063 " الفين وثلاثة وستون " ومدي معاصرة هذا البيان زمنيا لكافة بيانات الصلب الاخري 

4- ان الخبير لم يتطرق الي توضيح هل تمت كتابة بيانات صلب العقد بذات الخط وبذات المداد من عدمه .

لذلـــــك

=======

يلتمس دفاع المستانفة 

============

وقبل الفصل في موضوع الطعن بالتزوير وقبل الفصل في موضوع الاستئناف 

أولا : باعادة الدعوي الي مصلحة الطب الشرعي – قسم ابحاث التزييف والتزوير بالقاهرة مرة اخري لتحقيق الاعتراضات سالفة البيان .

ثانيا : احتياطيا نطلب احالة الدعوي الي لجنة ثلاثية  لفحص كافة الاعتراضات وبخاصة البند الاول من العقد وهل تمت اضافته بعد كتابة بيانات صلب العقد بخط ومداد مخالفا للخط والمداد المحرر به باقي بيانات صلب العقد من عدمه .

                                                         وكيل المستانفة